الرَّمزية والسَّطحية في أقلام الكُتَّاب!

[نوف سعود]

،
في ليلةِ البارحة قرأتُ كتابين الأول كان سطحي جدًا
وعباراته بسيطة عفوية لكنها واضحة وقد خرجت مِن
الشِّغاف، فكانت الكاتبة سطَّرت أحرفها لتصل رسالتها!
لكن الآخر الكاتب كان فيه شديد الغموض، وقد أختار
ألفاظه بعناية فائقة، ودقة محكمة، غير أن الرمزية
عابت نصوصه، في النص الواحد ينتقل من أعالي السفوح
إلى أعماق المحيطات والتشبيهات، لكن الهدف لم يكن
واضحًا إطلاقًا في نصه، فعندما أنتهي من كل نص
أقف على علامةِ تعجب! سِوى نص واحد في نهاية
الكِتاب كان حقًا مدهشًا وهو نعي لأحد اقرباءه، استطيع
القول بأنه قلب هذا الكِتاب!

بعض الكُتَّاب المبدعون مؤخرًا إذا صلح المبنى فسد المعنى،
وإذا صلح المعنى فسد المبنى!

خيرُ الكلام ما جمع بين المعنى والمبنى!

 

[مروج الياسمين]

صدقتِ حبذا التوسط الذي يجمع بيْن عُمق الصورة ووضوح المعنى وجمالية التفاصيل فلا هشاشة في السرد ولاغُموض في الفكرة
ولا أعلم سر استفاضة البعض في اللغة الحداثية الدارجة لدرجة أننا نقرأ الجملة أو النص عدة مرات ونجد صعوبة في فهم مكنوناته
قبل أن يصاب كاتبه نفسه بالأحباط من الردود والتساؤلات والرسائل التي تبين قلة فهم المتلقي لنصه.

 

[نوف سعود]

،
أهلًا ومرحبًا بكِ في أبعادكِ قديرتي الكاتبة الألقة
مروج الياسمين
ازدان المكان وأزهرت الأركان

فعلًا .. التغليف الغامض أصبح وارد،
رُبَّما يعود لإنغلاق الأذهان بقلةِ الإطلاع
كمناهج ومذاهب وأساليب وحصر هذا
العنصر فقط في النص!

شكرًا كبيرة لتشريفكِ ،
امتناني وجُلَّ التحايا ..

 

[بلقيس الرشيدي]

لكُل كاتِب أُسلُوبَه وكيفِية إيصَالهِ الفِكره والهَدف منْ حرُوفه !
وتبقَى البسَاطَه والكلِمات ذَاتُ التراكِيب السَهله هِيَ أسهلُها وأجملها وصُولاً .

رائِعه يانُوف دوماً فلكِ الحُب كـ المدى .

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بَلْقِيسْ الْرَشِيدِي

لكُل كاتِب أُسلُوبَه وكيفِية إيصَالهِ الفِكره والهَدف منْ حرُوفه !
وتبقَى البسَاطَه والكلِمات ذَاتُ التراكِيب السَهله هِيَ أسهلُها وأجملها وصُولاً .

رائِعه يانُوف دوماً فلكِ الحُب كـ المدى .

،
مرحبًا بكِ بلقيس،
لم أتطرق للأساليب كونها بصمة قلم وقلب الكاتب،
بل يُعاب على الكاتب ركاكة المبنى فالعمارة المنقوشة
ليست كالعمارة البدائية!

الروعة تكمن في حضوركِ قديرتي،
شكرًا كبيرة لبزوغِ شمسكِ وتشريفكِ،
امتناني وودي ..

 

[نادية المرزوقي]

الغالية: نوف سعود

وقوفك موقف القاريء المتساءل رائع جدا
و محل تقدير و انتباه و احترام ..

حبذا لو جئت بالأمثلة

لنشاركك الحكم على بينة من الأمر ..فما قد تصفينه بسيطا ربما بدا لدينا صعبا و حرفنة
و ما تصفينه غموضا ، ربما ارتآه البعض مدرسة فكرية لا بد منها في ظرف يناسب حالة الكتابة و مدى توجيه الرسالة

(سلامة الكاتب في المقام الأولــ )

ابرز هنا اصبع الاتهام المتوجه للاهمال و التسيب الحاصل :
اتساءل في ظل ركاكة المعنى و المبنى كما تفضلت : أين دور دور النشر بإدارة واعية من اجود الكتاب و الكاتبات للقيام بالفرز..؟
اي ادارات تلك و اي المستويات تحوي في ظل الكثرة المفرطة..!
لا أدري ما فائدة أن يكون لكل شخص في العالم العربي دار نشر خاص بمجلة له و بقناة على التلفاز خاص له ، سعيا للشهرة و زيادة الغثاء على حساب المستهلك و القاريء العربي المحتاج دائما بطبيعته العاطفية الى عوامل تحفيز للقراءة و تحبيب لا لتلك الاسباب المنفرة له عن اي كتاب و مجلة في عالمنا العربي؟



على الجانب الآخر:
الكتابة السلسة باللغة اللتي تصل للجميع مع الحفاظ على المعنى السليم لكل مفردة
هي الأصعب في ظني الغالب في عصر يتشدق الأغلب لتبيان ثقافاته المديدة و آفاقه المتسعة في الاطلاع و الاقبال النهم على الثقافات و القراءة النهمة ثم التكور بعيدا في برج عاجي نجما يتلالا لا تطاله الفكَر و لا حتى الانجم ذاتها ..تخيلي

- حب البروز و تحدي الكاتب لنفسه في المقام الأولـ في منافسته مع المخزون : مواهب و اكتساب
هو اول ما يشغل الكاتب الناشيء في اثباته و نقع فيه الاغلبية خاصة في غياب التوجيه و المساندة من الاسبقين

بعد تجاوز هذا الاثبات و النضج في عالم الكتابة:
يبدأ الهدوء الذي نشاهده في صور افكار مرتبه، و سلاسة مفردات بعيدة عن الغموض و المركزة غالبا
حول الآخر و الوصول اليه بشتى الطرق لتلقيمه الفكرة.

صراع الكاتب بين مصلحة نفسه و مصلحة الآخر

تحدث تلك المفارقات غاليتي

لا عيب في الاثنين ، تبقى مراحل طبيعية في ظل ظروفها لكل كاتب، العيب كل العيب في دور النشر و أدوارها المتضاءلة يوما بعد يوم
في ظل الكثرة و حب الانتشار و المادة دون حساب لشيء آخر.


و الأجمل من كل شيء أن
القراءة : علاقة ود متبادلة لسنوات طويلة، من الاجحاف أن تكون محدودة الرؤية و الروية.

دمت في حفظ الله و رعايته

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المرزوقي

الغالية: نوف سعود

وقوفك موقف القاريء المتساءل رائع جدا
و محل تقدير و انتباه و احترام ..

حبذا لو جئت بالأمثلة

لنشاركك الحكم على بينة من الأمر ..فما قد تصفينه بسيطا ربما بدا لدينا صعبا و حرفنة
و ما تصفينه غموضا ، ربما ارتآه البعض مدرسة فكرية لا بد منها في ظرف يناسب حالة الكتابة و مدى توجيه الرسالة

(سلامة الكاتب في المقام الأولــ )

ابرز هنا اصبع الاتهام المتوجه للاهمال و التسيب الحاصل :
اتساءل في ظل ركاكة المعنى و المبنى كما تفضلت : أين دور دور النشر بإدارة واعية من اجود الكتاب و الكاتبات للقيام بالفرز..؟
اي ادارات تلك و اي المستويات تحوي في ظل الكثرة المفرطة..!
لا أدري ما فائدة أن يكون لكل شخص في العالم العربي دار نشر خاص بمجلة له و بقناة على التلفاز خاص له ، سعيا للشهرة و زيادة الغثاء على حساب المستهلك و القاريء العربي المحتاج دائما بطبيعته العاطفية الى عوامل تحفيز للقراءة و تحبيب لا لتلك الاسباب المنفرة له عن اي كتاب و مجلة في عالمنا العربي؟



على الجانب الآخر:
الكتابة السلسة باللغة اللتي تصل للجميع مع الحفاظ على المعنى السليم لكل مفردة
هي الأصعب في ظني الغالب في عصر يتشدق الأغلب لتبيان ثقافاته المديدة و آفاقه المتسعة في الاطلاع و الاقبال النهم على الثقافات و القراءة النهمة ثم التكور بعيدا في برج عاجي نجما يتلالا لا تطاله الفكَر و لا حتى الانجم ذاتها ..تخيلي

- حب البروز و تحدي الكاتب لنفسه في المقام الأولـ في منافسته مع المخزون : مواهب و اكتساب
هو اول ما يشغل الكاتب الناشيء في اثباته و نقع فيه الاغلبية خاصة في غياب التوجيه و المساندة من الاسبقين

بعد تجاوز هذا الاثبات و النضج في عالم الكتابة:
يبدأ الهدوء الذي نشاهده في صور افكار مرتبه، و سلاسة مفردات بعيدة عن الغموض و المركزة غالبا
حول الآخر و الوصول اليه بشتى الطرق لتلقيمه الفكرة.

صراع الكاتب بين مصلحة نفسه و مصلحة الآخر

تحدث تلك المفارقات غاليتي

لا عيب في الاثنين ، تبقى مراحل طبيعية في ظل ظروفها لكل كاتب، العيب كل العيب في دور النشر و أدوارها المتضاءلة يوما بعد يوم
في ظل الكثرة و حب الانتشار و المادة دون حساب لشيء آخر.


و الأجمل من كل شيء أن
القراءة : علاقة ود متبادلة لسنوات طويلة، من الاجحاف أن تكون محدودة الرؤية و الروية.

دمت في حفظ الله و رعايته

،
أهلًا بكِ وبحرفكِ قديرتي نادية ،
كوني قارئة تحدثت عن الغموض والسطحية
من خلال قراءة كتاب كامل في أقلِ من السَّاعة
ومن خلال ذلك استطيع التمييز بين هذا وذاك،
ولا يمكن الأستشهاد بنص أو نصين فقط!!

وبالنسبةِ لدور النَّشر فهي أصبحت تعتمد على
المادة المالية أكثر منها مادة أدبية إبداعية!
آتي معي أوراق فيها نصوص بشرط فوقها مبلغ!
رُبما نستطيع التغافل عن دور النشر التجارية،
لأنها قائمة بذاتها على المادة، لكن الذي يرثى له
دور النشر الحكومية أعرفك أطبع لك لدرجة أنهم
طبعوا وصفقوا ( لأبو قرون ) الذي كتبت عنه في
قسمِ النقد!

لكل زمن كتابه وتفاوت الأقلام فيه وإن كان زمننا هذا
أسوأ زمن ظهرت فيه سطحية الكُتَّاب وفاق الشِّعر
الشعبي على الفصيح!

شكرًا كبيرة لتشريفكِ النور،
امتنان وجُلَّ الود والورد..

 

[فؤاد الشَّاعر]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نوف سعود
،
في ليلةِ البارحة قرأتُ كتابين الأول كان سطحي جدًا
وعباراته بسيطة عفوية لكنها واضحة وقد خرجت مِن
الشِّغاف، فكانت الكاتبة سطَّرت أحرفها لتصل رسالتها!
لكن الآخر الكاتب كان فيه شديد الغموض، وقد أختار
ألفاظه بعناية فائقة، ودقة محكمة، غير أن الرمزية
عابت نصوصه، في النص الواحد ينتقل من أعالي السفوح
إلى أعماق المحيطات والتشبيهات، لكن الهدف لم يكن
واضحًا إطلاقًا في نصه، فعندما أنتهي من كل نص
أقف على علامةِ تعجب! سِوى نص واحد في نهاية
الكِتاب كان حقًا مدهشًا وهو نعي لأحد اقرباءه، استطيع
القول بأنه قلب هذا الكِتاب!

بعض الكُتَّاب المبدعون مؤخرًا إذا صلح المبنى فسد المعنى،
وإذا صلح المعنى فسد المبنى!

خيرُ الكلام ما جمع بين المعنى والمبنى!

تنوعت أساليب الكتابة بين الرَّمزية، والسَّطحية بحكم مفردات الواقع، والحداثة، وغير ذلك إلَّا أن هناك من الحداثيين من يرى أن النُّصوص الواضحة في مجملها عديمة الفائدة، كون تلك النُّصوص لا تحفز القارئ على إعمال العقل، والخيالات، وذلك باعتبار أنه، كما يكون الابداع في الكتابة أيضًا في القراءة إبداع.. ما زلت أعتقد أن الوسطية بين كل ذلك هي الأكثر نفعًا، وفائدة بحيث يتحقق الاطلاع.

شكرًا كبيرة لهذا الرَّأي الهادف.