[فيصل خليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا عرابي

الهدف من كل دراسة نقديّة الإرتقاء بالأدب
بعيداً عن استعراض العضلات الأدبية
وإلا لأصبح النقد عبئاً على النص والكاتب وعلى مسمى نقد!

النقد السلبي هو الذي يكشف هنّات النص
بطريقة جافة
عن نفسي لا أحبّذه وأراه كما السيف المسلّط على عنق النص

إما أن يبتره أو يجرحه ويترك أثر!

الفاضل فيصل
استوفيت مقام المقال بـ فكر جميل

لك التّحايا السامقات

الأخت الكريمة رشا

إسمحي لي أن أوضح وأفرق بين النقد الإيجابي وبين النقد السلبي
النقد الإجابي هو الذي يعطي النص حقه من الدراسة والتقييم وبيان أوجه القصور ، ومواطن القوة ، أي يحلل النص بما فيه من إيجابيات وسلبيات، وبناء عليه إما يصحح الكاتب أخطائه ويطور من أسلوبه ، وإما يثنى على نصه ويشكر عليه إن كان كاملا ...

النقد السلبي هو النقد للنص دون مراعاة لأي أسس أدبية أو معانيب لغوية وثقافية ، فالنقد يرتكز على مسببات أخرى قد تكون عنصرية أو حزبية وبالتالي لا يعطي النص حقه التام في التحليل والوصف، فيقع الظلم على الكاتب والقاريء فلا يدري هل هذا النص يحتفى به أو يذم عليه .. مثل هؤلاء النقاد أغلبهم تابعون لجهات حزبية أو سياسية أو غيرة من الكاتب نظرا لنجاحه وهذا كله يقيدهم عن تقييم النص بطريقة أدبية معروفة، فيكون الإنتاج هجينا غير معروف الأصل.

كما تفضلت هدف النقد هو إبراز النص بأبهى حله ومعالجة أسس القصور إن وجدت لتفاديها مرة أخرى وبناء على توجيهات الناقد ونصائحه، يطور الكاتب من نفسه ومن أسلوبه.

كل الشكر لحضرتك والله يسعد مساك