[خالد صالح الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحميد بن ناحي

بسم الله الرحمن الرحيم

لكل الردود التي تقدمت
أتعلمون ماهي الحيثيات التي
اعتمد عليها القاضي ؟
حتى يكون الحوار عقلاني
أم فقط طُلقت ولن نتطور
ياأخي لانريد التطور إذا كان
بهذا الشكل
طُلقت وكان سبب تطليقها القبيلة
أسألكم بالله هل هذا عذر مقنع ؟

( سلمولي على العاطفة النارية عندكم )

شكراً لكاتب الموضوع

تقديري ،،،

:
بعد أذن صاحب الموضوع ،
ياحبيبي ياعبدالحميد ياناحي ليست المسألة انجراف وراء العاطفة أو انحياز للزوج المغلوب على أمره ولا للزوجة للمسكينة ولا للخمسة عشر رجلاً ولا للصندوق أيضاً !
أنتَ تعلم كما أعلم ويعلم الجميع بأنّ هذه الظاهرة موجودة لدينا ولن تزول إلاّ بقيام السّاعة ، أقصد مسألة خطّ 220 و خطّ 110 وأبيض وأسود وعلى ذلك قِسّ ..
مسألة العنصريّة موجودة حتّى في أكثر الأمم تحضّراً ــ الزنوج والبيض وأنت ماشي .
بالنسبة لي اعتراضي كان على الأسلوب الذي أنتهجهُ هؤلاء الجُهَلاء ، ولك فقط أن تتخيّل سجدة الشُّكر ـــ هذا حسب ما ورد في التقرير الصحفي ،
هذه لوحدها تركل أيّ بادرة أمل في أن نتحضّر بـِ..قدَمِها !
أمّا مسألة الخلع والطلاق فأنا أجهل من أنّي أعترض أو أستنكر حكم صادر من شيخ على أطلاع بحيثيّات وتفاصيل هذه القضيّة .
هذا و بس .